[中]《你開 ︳關了燈？》— 你靠光暗左右哪邊站

每個藝團除了維持基本營運，培育本地新人也是其使命。是次《你開 ︳關了燈？》為CCDC舞蹈中心《真演出》系列X旅藝團合辦。編舞者以「燈」為主題去解構「選擇」的兩難，三個獨立作品無論在題目或是編舞基調上也緊扣主題。從看似個人飲食選擇《我的選擇，你OK嗎？》（李朗軒編舞），到害怕選擇的精神狀態《選擇恐懼症》（呂沅蔚編舞），延伸到大是大非的社會議題《光明磊落》（程偉彬編舞），當中借燈所呈現的「選擇」如：開關／光暗／虛實／是非等的二元對立均鮮明有趣。

甫開始，《選擇恐懼症》三男一女舞者分成兩對，黑暗中坐在盒子上爭奪開燈關燈，四人對峙且不斷轉換位置。燈亮聲亮，燈滅聲滅。這個動作看似是一種話語權的表現。先是雙人舞後來各人四散來回奔跑，每個人企圖找回自己的位置，卻像「爭凳仔」遊戲被對方佔據，而不斷大聲指喊對方「你！佢！你！唔係我！」舞者又戴上燈罩排成一線繼續互相爭奪，同時由梁天尺聲演的旁白提出了各式各樣的二元選擇，如生仔生女／同性合法化非合法化／共產黨黃絲等選項。沒爭到燈罩的「保護」會顯得很不安沮喪，然而舞者左右追逐暗示「我們永遠無法選擇正確的答案」。當選擇不只是個人的事時，我們該根據什麼準則決定？

《選擇恐懼症》 編舞：呂沅蔚 舞者：（左至右）李朗軒、白濰銘

誠言，作品若按飲食選擇再到社會議題，或許編排《我的選擇，你OK嗎？》在開首比較合適。作品看似是雙人舞，但其實像單人在跳。一身黑衣的廖向民如同影子一直在背後支撐著、摟抱著、移動著呂沅蔚的身體。她碎碎念不介意選擇ABCD餐看似很隨和民主，還邊說邊把便利貼黏到天花板上的燈罩，後來卻逐漸變得彆扭道出「其實我的選擇是因為你的選擇而決定」之意。整個演出大概十分鐘左右完結。我納悶，把這個作品放在中間/區間，是否要為觀眾帶來一點稍息的空間？

至於《光明磊落》明示暗示雨傘運動暗角七警，群毆公民黨成員曾健超一事，以表達對政局動盪不安不公的感受，期間還播放在雨傘運動裡美國CNN記者記錄警隊投放催淚彈時的新聞錄音。作品以一位舞者拿著電筒在暗黑開始，其餘的舞者逐漸加入後，更有人搶奪他的電筒甚至合力把他推向牆並將其制服。舞者手中的長型電筒又令人聯想到，前警司朱經緯於2014年在旺角佔領運動期間，辯稱以警棍毆打途人是「手臂延伸」。這該是經歷過雨傘運動的港人才意會到的典故。群舞以街頭格鬥（Battle）混搭擬似空手道和芭蕾舞的編舞，還裝作托著步槍對付群眾或示威者。編舞更安排一女舞者在群舞以外，故意跟不上團隊後才漸漸融入成為一體。這難道暗示個人最終歸順主體的選擇？

《光明磊落》

編舞：程偉彬

舞者：（左至右）白濰銘、廖向民、呂沅蔚、李朗軒、胡詠恩

生活，原本是個不停選擇的修羅場，魚與熊掌不可兼得。作品當中的吶喊、追逐、爭奪、面對或逃避，對生活中取捨而產生的煩惱障，該忠於個人或是大眾的意願，還真沒有標準答案可供選擇。

= = = = = = = = =

格子

表面是藝術行政人員和自由撰稿者，實為偽文青與宅女共同體，經常游離在劇場與戲院暗黑之間造清醒夢。

評論場次︰2016年6月20日，晚上八點

地點︰CCDC舞蹈中心賽馬會舞蹈小劇場

**更正啟示 Correction Note 在《舞蹈手札》印刷本第18-4期第28頁，第一及二張相片說明應互換，特此更正。 On p.28, issue 18-4 of the journal, the photo captions of 1 and 2 should swap with each other.